MiQueja.com

¿DOS NO DISCUTEN SI UNO NO QUIERE? Si, señoras y señores, dos no discuten si uno no quiere, tal y como lo dice el refrán excepto si está la "JUSTICIA" DE POR MEDIO. En este caso, esta tercera parte se encarga de que haya discursión , y si me lo permiten, guerra Llevo casi tres años en proceso de separación - divorcio. Mi separación es de esas que dicen Conflictiva, o no de común acuerdo. O sí, de común acuerdo pero conflictiva. Lo cierto, es que desde que comenzó, en marzo de 2005, mi contraria se empeña en discutir y pelear, y por mas que yo haga oidos sordos, ya se encarga la justicia de hacerme ver que hay pelea y que no puedo mantenerme al margen. Mi ex-mujer, desde el comienzo de la separación, me denunció por maltrato psíquico, maltrato físico, coacción, incumplimiento de régimen de visitas, impago de algunos gastos extra que solo ella conoce, etc. Hasta la fecha soy inocente de todo, por tanto, y si la justicia lo permite, aplicando una regla lógica las múltiples denuncias son falsas. ¿ Por qué no le dió un tirón de orejas en su momento, señor Juez? advirtiéndole que eso de denunciar falsamente está muy feo. ¿Por qué ha permitido que siga haciéndiolo? Por otro lado, y esto es lo complicado y grave del asunto, tenemos dos niños en común. En este momento tienen 13 y 10 años respectivamente. Cuando comenzó el proceso de separación, pasaron 5 meses sin porder estar con ellos. Verlos les veía, pero de lejos. Su madre se encargaba de no dejar que se acercaran a mí. ¿Qué hizo el señor Juez del juzgado nº 1 de Coslada?. Estableció unas medidas provisionales que no se cumplieron. Unicamente se cumplio por mi parte la del pago de la pensión de alimenteo y a ella la compensatoria, sin faltar un solo mes a mi obligación. Antge esta situación, pedí la custodia. Entendía que yo iba a ser permisivo, cosa que ella no estaba siendo. Para ello pedí una prueba psicosocial. Esta prueba fue llevada a cabo por la Psicóloga del Juzgado de Coslada. Simultáneamente, di noticias al Juez de dicha situación, y el ordenó el intercambio de verano de 2005 en los propios juzgados y ante el trabajador social. El informe psicosocial, era claro, "los niños están siendo manipulados por la madre y la familia materna extensa." Afortunadamente, esas vacacioens pude disfrutar de mis hijos, aunque con algún que otro problema derivado de la manipulación que ya habían sufrido. Pasaron Navidades de 2005 pero ya sin mi hija y mi hijo con problemas. En el juicio de separación -divorcio , Marzo de 2006, como único testigo compareció la Psicóloga del juzgado de Coslada. Testificó durante 45 minutos y pidiendo disculpas al Juez y con todo respeto, ya que le hacía responsable de la situación de alienación pues estaba advertido a través del informe que ella emitió en agosto de 2005. La niña se encontraba con , lo que conocemos los que hemos leído e investigado, como SAP, "SINDROME DE ALIENACION PARENTAL" y aseveró que seguiría empeorando y continuaría con el niño si no se ponía remedio. Señoras y señores, sorpréndanse, ni siquiera menciona el señor Juez en su sentencia, que en esa Vista testificó la psicóloga del juzgado. ¿Tal vez es innecesaria en el organigrama de la justicia? ¿quizás el señor Juez no tiene idea de lo que significa SAP? Señoras y señores, es mas grave de lo que parece. SAP, un aparente simple acrónimo de tres letras indica disfu nciones psíquicas en el niño, indica riesgos muy muy graves que me producen escalofríos repetir. Investiguen , pro favor, aquellas personas que tengan algo que ver en estos temas de separación: jueces, fiscales, abogados, procuradores secretarios de tribunal, funcionarios, etc. Esta pasividad, llevó a que no vi a mis hijos en Semana Santa de 2006, tampoco vi en verano a mi hija y por fín, en septiembre de 2006, me dice el pequeño "PAPA, NO VENGAS A POR MI LOS FINES DE SEMANA, NO QUIERO SEGUIR SUFRIENDO". Y dejé de ir a por el los fines de semana. Se lo comuniqué al señor Juez porque tampoco los ví en Navidades, ni en sus cumpleaños, ni en el día del padre ni......... Le pido a su Señoría, en verano de 2007, que el intercambio se realice de nuevo en el juzgado. Y así se hace, disfrutamos los niños y yo durante muchos días. Con la niña 15, después de dos años sin relación y con el niño 45. Fantástico. Parece maraviloso ¡que cambio!. Pués no, señoras y señores, el primer miércoles después de las vacaciones estivales, el niño tiene problemas en venirse conmigo, aunque viene finalmente. Se lo comuniqué al señor Juez por carta y le pido que dicte que el intercambio se realice en el colegio. En las fechas que corresponda, recojo a los niños el viernes a la salida, y los dejo el lunes a la entrada del colegio. De este modod, entiendo que no hay presión ni para los niños ni para mi. El señor Juez, demuestra de nuevo su pasividad y da silencio por respuesta. Diez días mas tarde, un viernes cualquiera, el primero que me correspondía estar con los niños después de verano, mi querida exmujer me propina una severa paliza cuando el niño estaba entrando en el coche y por supuesto me denuncia por malos tratos. Pásmense, con el cuerpo arañado, la camisa hecha jirones y sin la compañía de mis niños, fui a parar con mis huesos al calabozo. Así de fácil. Yo no peleé, ni siquiera me defendí, pero la justicia vuelve a decir "no te sirve no pelear, al calabozo de cabeza". Después de todo, tuve suerte, podia haber sido peor. Si ella tiene un cuchillo aseguro que lo usa, lo vi en su expresión. Le dolia tanto que yo disfrutara de los niños en verano que..... Primeramente me tomó declaración un juez, el de guardia y este me propone uan orden de alejamiento que ella ha solicitado. La acepto haciéndole saber que deben resolver la entrega y recogida de los niños. Ya no puedo ir a su casa a por ellos. Me consta que ese mismo día y mediante un traslado, creo recordar que así se llama el procedimiento, dió conocimiento al señor juez del juzgado nº 1, padrino de mi separación. ¿Que creen ustedes que ocurrió? Que a día de hoy 26 de noviembre, el ilustre señor Juez, no ha determinado aún el punto de encuentro. Para ayudarle, el miércoles 14 del 9 del 2007 llegamos a un acuerdo, forzado por mi abogado y delante de su señoría, para que el punto de encuentro fuera uno determinado. Lo tenía fácil el señor Juez, sólo debería emitir un Auto al punto de encuentro para que comience a funcionar. Pues señores sorpréndadnse, el señor Juez ha dado traslado a fiscalía no sé para qué asuntos. ¿Esto lo entiende alguien?. Seguro que mis hijos no lo van a entender. Van a pensar que su padre se olvidó de ellos. Se encargará su madre, siguiendo el proceso SAP, de terjiversar la historia y darle este cariz.

JUECES SIN ALMA En los tiempos presentes, y tambien lamentablemente en los pasados, es la Administración de Justicia la que con más enfasis viola los principio jurídicos sustentadores del Estado de Derecho. Para concretar en una materia que actualmente está en pleno debate mediático, el Ministro de Justicia ha propuesto que los futuros jueces sean nombrados de entre aquellos licenciados en derecho que obtengan mejor calificación académica. Pobre argumentación la del Ministro, y aún más pobre réplica la que ha recibido por parte de los distintos líderes de la opinión inserta en papeles de periódicos. ¡ Cuanta pobreza de debate!. Al nivel del debate, se coloca la Administración de Justicia.... desde mi punto de vista, por debajo de las más pestilentes cloacas. En mi opinión, para ser JUEZ, ante todo, hace falta tener sentimiento de JUSTICIA, de EQUIDAD.... ponderacion de intereses... y este sentimiento, no lo proporciona un determinado curriculum académico, ni tampoco una supuesta habilidad para superar unas difíciles oposiciones. Para ser JUEZ se necesita, además de saber derecho, conocimientos estos que se pueden adquirir con independencia de las calificaciones obtenidas en la etapa estudiantil, se precisa, decimos, ser persona HONRADA, HONESTA y EQUILIBRADA, con marcado sentimiento humanitario y un desarrollado sentido de la responsabilidad por lo que se hace o manda hacer. Es decir, para ser JUEZ se requiere abrazar los principios de la etica y de la estética. La ética de la profesión jurídica, debe primar en el fondo de las resoluciones; y la estética, en la forma de aplicarlas. ¿Y qué tienen que ver, estos valores con la capacidad del "papagayo" que es capaz de recitar trescientos temas de forma memorística.... o la del mal estudiante, que hubo de aprobar a base de repetir distintos cursos de carrera ????. Como segundo requisito, a los actuales y a los futuros jueces, se les debe exigir RESPONSABILIDAD POR SUS ACTOS.... ¿¿¿¿¿¡ quién enjucia al juez ???? . Actualmente, otro juez. Así nos va, obviamente. la irresponsabilidad actuacional de jueces y fiscales es vergonzosamente aceptada por el actual sistema de Administración de Justicia, y de ahí, que la arbitrariedad, disfrazada de potestad discrecional, sea el habitual ingrediente asumido como bueno en la gran mayoría (sí, decimos MAYORIA ), de aquellas resoluciones judiciales que tienen que ver con el Derecho humanitario, principalmente el correspondiente a la jurisdiccion de familia. Por tanto, me reitero. Pobre, paupérrimo debate el recientemente suscitado a partir de las palabras del Ministro de Justicia. Unos y otros defienden el "juez sin alma".... yo defiendo que para ocupar puestos de responsabilidad en la judicatura, sea imprescindible tener "alma de juez".

yo escribo para quejarme de los medicos que hay en la seguridad social. Q lo único que hacen es mirarte para q veas que se molestan y luego te dicen que no es nada. O te dan un resultado y para estar seguro vas a un privado y te dice todo lo contrario que el de la seguridad social. Yo creo q nos merecemos unos medicos que nos atiendan en condiciones que para eso pagamos